reina un clima de impunidad generalizado, que ya forma parte de la cultura del ciudadano, y donde las gentes pocas barreras tienen que lo persuadan de resolver los conflictos entre los particulares a través del diálogo y sobre todo, de la interacción e intervención de las instituciones que nominalmente existen en la república. Venezuela, un país donde las instituciones operan con niveles muy pobres de eficiencia y eficacia, tiene todas las características de lo que el historiador Agustín Blanco Muñóz apunta acertadamente, de EX-PAÍS.
Y
quienes lidiamos día a día en el campo de la gerencia de condominios y
otras comunidades inmobiliarias, nos topamos de frente con la forma como
se presenta la violencia: desde la estigmatización y exclusión del
propietario moroso que por cualquier causa no ha pagado sus gastos
comunes atribuibles a su propiedad; pasando por la lucha de poderes
entre grupos que quieren controlar la Junta de Condominio para hacer
negocios a través de las intermediaciones con los proveedores de bienes y
servicios del condominio; sin olvidar aquellos propietarios que en las
asambleas de propietarios amenazan e insultos a otros, simplemente por
no estar de acuerdos con sus posiciones o por no tolerar los desacuerdos
con las propuestas que estos hagas; y también, llegando al colmo de
violencia física donde copropietarios, sus parejas, cónyuges, concubinos
o amigos, sabotean fiestas infantiles, reuniones sociales de otros
copropietarios por cualquier causa, valiéndose de superioridad física,
abuso de derecho o simplemente, empuñando un arma impune y cobardemente.
La sociedad no puede acostumbrarse a vivir en violencia permanente y si
lo hiciere, sin duda alguna, podríamos decir que presenta alguna
patología o endemia mental generalizada, digna de un tratamiento o
terapia de urgencia para evitar su disolución o transformación en horas
de seres humanos que pululan a su mejor saber y entender y capricho,
sobre un territorio que ya no podría llamarse república.
La
disolución de un condominio desde el punto de vista fáctico o moral,
tiene su origen precisamente en la aceptación de los actos de violencia
existentes entre sus propietarios y en la omisión de sus responsables
legales (la junta de condominio) de enfrentarlos, confrontarlos con el
imperio de la Ley y el repudio inmediato y generalizado del resto de la
comunidad, como respuesta moral a la barbarie.
¿Cómo combatir la violencia física y psicológica que se observa en el condominio?
Recomendamos a los administradores; juntas de condominios y
copropietarios en general, a no ser omisos en el registro de los actos
de violencia, sea quien sea que los haya cometidos. Conocemos casos
donde un copropietario o sus relacionados (parejas, amigos) han
realizado varios actos de violencia en la comunidad y el resto de la
gran mayoría de ella nada han hecho. Y los primeros que están obligados a
actuar es la Junta de Condominios, el ente administrador y por
supuesto, la Asamblea de Propietarios como gran órgano de poder y de
expresión para tomar los correctivos del caso.
En este orden de
ideas, ante un hecho de violencia reiterado por una persona o un
relacionado de ésta (recordemos que los documentos de condominios
normalmente atribuyen una responsabilidad solidaria a los propietarios
que permiten el acceso de terceras personas, cuando estas últimas
causas violencia de cualquier tipo en el condominio) recomendamos sin
duda alguna, que la Junta de Condominio, el ente administrador o en su
defecto, si éstos no actúan, un tercio del valor del inmueble traducido
en firmas de copropietarios del inmueble, realicen la convocatoria de
la asamblea de propietarios para que se aplique el artículo 39 de la
vigente Ley de Propiedad Horizontal de Venezuela que reza textualmente:
“El propietario que reiteradamente no cumpla con sus obligaciones,
además de ser responsables de los daños y perjuicios que cause a los
demás, podrá ser demandado para que se le obligue a vender sus derechos,
hasta en subasta pública. El ejercicio de esta acción, será resuelto en
asamblea de propietarios que representen el setenta y cinco por ciento
(75%) de la comunidad”.
Un somero análisis de esta norma, nos
permite señalar que el legislador no hace mención a que tipo de
obligaciones específicas son esas que debe incumplir el propietario para
hacerse acreedor a la sanción señalada; de manera tal, que si el
legislado no discrimina, mucho menos lo puede hacer el intérprete de la
ley, razón por la cual, debemos concluir en un primer plano, que se
trata de cualesquiera de las obligaciones que le contiene para todo
propietario, la Ley de Propiedad Horizontal; el Documento de Condominio o
su Reglamento que rige en su inmueble.
Otro aspecto que habrá
que tomar en cuenta, es que a nuestro juicio, puede ser convocada la
asamblea para aplicar esta sanción en contra de un propietario, cuando
una tercera persona relacionada a él, y que por su cuenta y
responsabilidad tenga acceso a las áreas comunes del condominio, cometa y
haya cometido en reiteradas oportunidades hechos de violencia.
Recordemos que el propietario es solidariamente responsable de los daños
y perjuicios que causen sus dependientes y personas que por su cuenta
violen las disposiciones del documento de condominio y causen daños a
personas y bienes comunes dentro de sus instalaciones.
Igualmente, debemos recomendar a los jueces de la república, una
interpretación bien laxa o amplia de este artículo 39 de la L.P.H. en el
sentido de definir lo que debe entenderse por un incumplimiento
reiterado de las obligaciones por parte de un propietario. Aquí,
pensamos que hay matices que considerar: no es lo mismo que un
propietario deje de pagar dos o tres meses las cuotas de gastos comunes
porque está pasando por un momento de dificultades económicas, a que por
ejemplo, un propietario o las personas relacionadas con él, hayan
incurrido en dos o más hechos de violencia comprobados dentro de la
comunidad de copropietarios. Los intereses jurídicos en juego no son los
mismos en estos casos: en el primer caso, se trata de un interés
económico, pero en el segundo caso, la violencia tiene en juego la
propia integridad de la vida humano de cualquier persona que esté dentro
del condominio y ella jamás debe ser permitida. De tal forma, que
nosotros recomendamos a los constructores inmobiliarios que cuando
desarrolles en régimen de convivencia en el condominio, incluyan normas
muy severas que rechacen y obliguen a la convocatoria de la asamblea de
propietarios para obligar a vender en subasta pública, los bienes
inmuebles de aquellas personas propietarias que directa o indirectamente
tenga responsabilidad con uno o más hechos de violencia en el
condominio.
En el QUINTO BORRADOR de nuestro Proyecto de LEY
ORGÁNICA DE COMUNIDADES INMOBILIARIAS colocaremos unas disposiciones en
este sentido; y el llamado es a la Asamblea Nacional para que piense en
estas situaciones tan graves de violencia, que perturban la vida
comunitaria.
Con relación al porcentaje exigido por la L.P.H. del
setenta y cinco por ciento (75%) que representen los intereses de la
comunidad, aquí el legislador pudo ser más preciso: se trata del contar
el voto por medio de las alícuotas o mediante el voto personal o
uninominal. Nosotros somos de los que creemos que debe computarse el
voto personal, en atención al principio constitucional de no
discriminación de las personas por razones económicas (en este caso)
establecido en el artículo 21, numeral 1, de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, donde cada propietario debe expresar
de forma igualitaria su opinión, valiendo así por cada individuo y no
por alícuotas, ya que en este último caso, tendría más peso la opinión
de un propietario que tuviese la alícuota mayor en su propiedad, lo que
se traduce en un tema estrictamente de poder económico, violando la
igualdad establecida constitucionalmente.
Otro aspecto sobre la
norma, es que pareciera que la asamblea de propietarios que se convoque,
debe estar representada por el setenta y cinco por ciento (75%) de la
comunidad; pero no dice con cuál de ese porcentaje se toma la decisión
de obligar la venta hasta en subasta pública. Y creemos que no debe
aplicarse el criterio del valor establecido en el artículo 23 que indica
los dos tercios del valor del inmueble, puesto que ese valor debe
considerarse para decisiones a los efectos del artículo 7 y 22 de la Ley
de Propiedad Horizontal, y no de la aplicación de una sanción que es
grave, porque conlleva de facto, la expulsión de un propietario de un
condominio.
Nuestra interpretación para que sirva de guía en la
resolución de la aprobación de la sanción, es que para la validez de la
convocatoria de la asamblea debe estar representada por el setenta y
cinco por ciento (75%) de la comunidad de propietarios, insistimos,
considerando a cada uno de ellos como un voto; y la decisión para
aprobar la sanción, debería ser por mayoría simple de ese porcentaje,
vale decir, la mitad más uno de ese setenta y cinco por ciento, lo que
se traduce en treinta y ocho (38) propietarios, en un ejemplo de una
comunidad de 100 propietarios. Y aquí, a falta de una regulación
expresa, nos permitimos expresar nuestro criterio de facilitar este tipo
de decisiones para repudiar un hecho de violencia por parte de un
propietario o sus relacionados autorizados por él a vivir, residir o
simplemente estar en el condominio.
Podrán ustedes amigos
lectores estar o no de acuerdo con nuestra posición; pero lo cierto es
que no es caprichosa; está argumentada y sobre todo, es bien severa en
el sentido de rechazar y combatir la violencia física o psicológica que
tanto dañan a nuestra sociedad. Si ustedes tienes mejores argumentos u
otro distinto al nuestro, por favor, remitánlo a nuestra dirección de
correo: finanzascondominios@gmail.com para ver si modificamos el
nuestro.
Y por supuesto, si usted amigo lector, conoce de hechos
de violencia en su condominio; comunidad inmobiliaria, cometidos por
propietarios; miembros de las juntas de condominios, proveedores, o
personas relacionados con los propietarios, infórmenos, ya que estamos
documentando los casos que nos lleguen para desarrollar aún más este
tema en nuestro próximo libro “Gerencia de Condominios y de Comunidades
Inmobiliarias, Volumen II” que publicaremos este año.
Las
acciones de las víctimas de las agresiones deben iniciarse mediante
denuncia ante la Fiscalía del Ministerio Pública; en la Unidad de
Atención a la Víctima; y les recomendamos a todas las víctimas que
acudan a la División de Medicina Legal del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminológicas (CICPC) para determinar la
gravedad de las mismas (gravísimas, graves, leves o levísimas) ya que el
juez penal según esta clasificación graduará también la pena a aplicar
al agresor.
Otras posibles actuaciones de la Junta de Condominio
como máximo ente representante legal de la comunidad de copropietarios,
electa por la Asamblea General de Propietarios, es la denuncia de la
parte agresora ante la justicia de paz. Los jueces de paz están llamados
a resolver los conflictos a través de la conciliación y equidad, y su
rol en la comunidad donde tienen jurisdicción a nuestro juicio, es de
vital importancia, por cuanto pueden a través de su intervención,
prevenir y resolver conflictos a tiempo, para evitar tragedias posibles.
La Prefectura y las Alcaldías también tienen un rol que jugar; una
denuncia a tiempo; la intervención policial oportuna para evitar que se
altere el orden público; en fin, todo lo que se pueda hacer en pro de la
PAZ y para ATACAR la violencia, no será ni perdida de tiempo ni lo
será en vano. Así, que todos en un condominio tenemos un rol que jugar
para prevenir y desmontar la violencia, hasta donde nos sea posible. La
Junta de Condominio puede rechazar por escrito y públicamente la
violencia entre copropietarios; y ya el hecho de convocar a la asamblea
de propietarios para que se pronuncie en los términos del artículo 39 de
la L.P.H. consideramos que es una actuación inequívoca y categórica, en
la forma de mostrar ese rechazo. Lo que no recomendamos a las Juntas es
que se pongan a mediar en conflictos donde hay hechos punibles y donde
las autoridades de la república son las que tienen la última palabra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario